更多精彩尽在这里,详情点击:http://gzhuanhao.com/,中超

空荡荡的体育场仍会使足球队拥有主场优势。图片来源:Stu Forster/Getty Images

3月31日,《科学公共图书馆综合》发表的一篇研究成果显示,尽管观众席上没有球迷,但足球队在主场比赛时似乎仍比对手有优势。这一结论让那些认为主场观众有助于球员表现的人感到困惑。

欧洲职业足球联赛的历史数据分析显示,主队赢得了大约50%的比赛,平局或主场失利的概率均为25%左右。主场优势被理论化为观众的助威呐喊声让主场球员兴奋,使裁判感到“恐惧”以至于作出对主队有利的判罚。

新冠疫情大流行期间,体育场馆向球迷关闭,这让德国科隆体育大学的Daniel Memmert和同事有机会验证这些想法。他们查看了4万场男子足球比赛的数据,其中包括1000多场在欧洲举行的因疫情原因而无现场观众的比赛。

研究人员发现,在新冠疫情大流行期间进行的比赛中,裁判对主队的“偏爱”消失了,给客队的黄牌和红牌比有球迷观赛时少。但在整个欧洲,在没有球迷的情况下,客场球队赢球的比例仅增加了7%,Memmert说,这低于统计意义上的水平。

“领地行为可能是主场优势的一个因素。”Memmert解释道,好比孩子在自己的家里更主动、更外向,而去朋友家做客时则更矜持。

但不同国家也有不同之处。在英超联赛中,主场球队获胜、失败或平局的可能性几乎没有变化,而在德甲联赛中,主场球队在疫情期间输球的可能性要高出15个百分点。

爱尔兰利默里克大学的Joey OBrien说,这些发现“令人震惊”。但他告诫不要用这些数据来得出确凿的结论。“使用的数据大多来自各大联赛偏后的赛段。”他表示,“在这一阶段,一些比赛的竞争力可能较低,因为一些球队发现自己不会降级,但也无法挑战联赛前几名的位置。”

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注